Определение от 01.12.2021

1. акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»
обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании
Андроновой Татьяны Михайловны несостоятельной (банкротом), введении в
отношении должника реструктуризации долгов и включении в третью очередь
реестра требований кредиторов должника 7 454 917 рублей 17 копеек, в том
числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме
3 130 688 рублей 70 копеек, задолженность по уплате неустойки за
неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме
2 163 583 рублей 23 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование
кредитом в сумме 888 442 рублей 44 копеек, неустойка за неисполнение
обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме
616 039 рублей 35 копеек, задолженность по уплате комиссии за обслуживание
кредита в сумме 19 744 рублей 65 копеек, ссылаясь на наличие у должника
задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения
обязательств по договору поручительства от 29.04.2015 № 154901/0003-9/2.

2
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.04.2021
заявление банка признано необоснованным, производство по делу о признании
должника несостоятельным (банкротом) прекращено.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда
от 13.07.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением
от 22.09.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»
обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с
кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на
существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Признавая заявление банка необоснованным и прекращая производство
по делу о банкротстве гражданина, суды руководствовались статьей 213.6
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации и исходили из того, что подача банком заявления о
признании должника банкротом с учетом установленных обстоятельств
(намеренное затягивание банком исполнения решения суда общей юрисдикции,
отзыв банком исполнительного документа до завершения повторных торгов по
реализации залогового имущества должника в рамках исполнительного
производства, отсутствие согласия банка на его самостоятельную реализацию
должником (до настоящего времени на имущество должника наложен арест)
явно свидетельствует о недобросовестности заявителя и злоупотреблении
правом, о нарушении установленных в статье 10 Гражданского кодекса
Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, создающем
условия для наступления вреда и нарушения прав должника.

3
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают
существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы
жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных
фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при
кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,
которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных
актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных
судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный
банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина