ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС21-21726
г. Москва 29 ноября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алексеева
Александра Николаевича (ответчик по первоначальному иску, г. Нижний
Новгород, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда
Нижегородской области от 30.12.2020 по делу № А43-10245/2020,
постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 и
постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2021 по
тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
«Частная охранная организация «Гард-регион» (г. Нижний Новгород,
далее – общество) к предпринимателю о взыскании задолженности за
оказанные охранные услуги и по встречному иску о признании договора
от 01.04.2016 № 18/16 незаключенным,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2020,
оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 16.04.2021 и постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 05.08.2021, первоначальный иск удовлетворен, в
удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на фактическое неоказание услуг спорный период.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что договор от 01.04.2016 № 18/16 заключен с
несколькими заказчиками и исполнялся ими в том числе предпринимателем с
2016 года посредством оплаты услуг без оспаривания условий и расторжения,
поэтому в соответствии со статьями 432, 779, 781 Гражданского кодекса
Российской Федерации признали обязанность предпринимателя оплатить
услуги.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю Алексееву Александру
Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова