ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС21-21801
г. Москва 29 ноября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Горлова Р.В. (кредитор, г. Москва)
на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики
от 11.03.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 15.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 01.09.2021, принятые в деле № А25-1785/2018 о банкротстве
гражданина Теплякова А.Ю. по заявлению Горлова Р.В. о включении
в третью очередь реестра требования на сумму в 1 555 000 рублей,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики
от 11.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 и постановлением
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2021, в
удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Горлов Р.В. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неосновательное отождествление неисполнения сделки с
мнимостью без установления реальной воли сторон.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
При установленной взаимозависимости должника и кредитора суды
признали недоказанным последним в соответствии с предъявляемыми при
банкротстве критериями реальности сделки, являющейся основанием для
включения требования в реестр, поэтому отказали в удовлетворении заявления
в силу статей 19, 71, 100, 213.1, 213.24 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 10
Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 26 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012
№ 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел
о банкротстве».
Иная оценка заявителем обстоятельств заключения сделки не создает
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Горлову Р.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова