Определение от 22.11.2021

1. 12 октября 2021 года согласно почтовому штемпелю на конверте
заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную
жалобу на указанные судебные акты.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2021
№ 304-ЭС21-23528 указанная жалоба была возвращена заявителю, в том числе
как поданная с пропуском срока, установленного статьёй 291.2 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
11 ноября 2021 года согласно почтовому штемпелю заявитель повторно
обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой
на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2021,
постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021
и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2021
по делу № А70-20221/2018.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,

2
не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего
обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является
постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2021,
на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.
Распутиным Е.Г. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока.
В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается
на сообщение его представителем неверной информации о сроках обжалования
судебных актов в Верховный суд Российской Федерации.
Вместе с тем, в обжалуемом постановлении суда округа от 07.07.2021
надлежащим образом разъяснён срок и порядок обжалования указанных
судебных актов.
Как следует из информации, размещённой на официальном сайте
арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление суда округа
от 07.07.2021 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов
08.07.2021, то есть без какой-либо задержки, в установленный срок.
При этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,
что одним из инициаторов кассационного обжалования судебных актов являлся
сам Распутин Е.Г., представитель которого принимал участие в судебном
заседании суда округа.
Таким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного
не предоставлено, заявитель и его представитель доподлинно знали
о состоявшихся судебных актах, были надлежащим образом уведомлены о
порядке и сроках обжалования оспариваемых судебных актах и имели
достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей
жалобы в предусмотренный законодательством срок.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации Распутин Е.Г., как лицо, участвующее в деле, несёт
риск наступления последствий несовершения процессуальных действий (часть
2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование
судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает
с наличием объективных причин его пропуска.
Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих ему
подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве
не содержится. Названная заявителем причина не носит объективного
характера, в связи с чем срок не может быть восстановлен, а жалоба –
рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1
статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3
Руководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья

1. в удовлетворении ходатайства Распутина Евгения Григорьевича
о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу Распутина Евгения Григорьевича на определение
Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2021, постановление Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2021 по делу
№ А70-20221/2018 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк