Определение от 1 ноября 2021 г. по делу № А53-29077/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС21-19651
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва01.11.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Метроспецтехника» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2021 по делу № А53-29077/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Метроспецтехника» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии необходимых мер по приведению расчета пеней по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, отображенной в выписке операций по расчету с бюджетом с 01.01.2019 по 31.12.2019, на 7821 рублей 55 копеек вне рамок проводимой налоговой проверки в ином законном порядке, в соответствие действительности, по итогам вынесенного 24.03.2020 решения № 11-58, после установления факта неверного начисления пеней за период, находящийся за пределами налоговой проверки, о признании недействительным решения от 24.03.2020 № 11-58 в
части начисления налога на прибыль организаций размере 3 029 437 рублей, соответствующих сумм пени, взыскания 302 943 рублей штрафа по пункту 1 статьи
122
Налогового кодекса Российской Федерации,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным оспариваемого решения в части начисления 3 000 000 рублей налога на прибыль, 834 548,89 рублей пеней, 300 000 рублей штрафов, в указанной части производство по заявлению прекращено, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2021 постановление суда апелляционной инстанции в части оставления без изменения решения суда первой инстанции оставлено в силе, в остальной части постановление суда апелляционной инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Общество просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, направить дело на новое рассмотрение в указанной части.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей
52
,
54
,
253
,
256
,
258
,
259
,
270
,
318
,
319
Налогового кодекса Российской Федерации, статей
198
,
201
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требований в
обжалуемой части, не установив правовых оснований для признания частично недействительным решения налогового органа и незаконным бездействия по своевременному пересчету пени по налогу на доходы физических лиц.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований по доводам жалобы не установлено при установленных судами обстоятельствах устранения налоговым органом допущенных ошибок.
Приведенные в жалобе доводы о неправильном определении налоговым органом амортизационной группы аппаратуры, что повлекло необоснованное доначисление налога, получили исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО КБ "Метроспецтехника"
(подробнее)
ООО "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "МЕТРОСПЕЦТЕХНИКА"
(подробнее)
Ответчики:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)