Определение от 6 октября 2021 г. по делу № А15-3418/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1678711
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС21-17378
г. ФИО1 октября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каспий» (истец, г. Каспийск, Республика Дагестан) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2021, принятые по заявлению о принятии обеспечительных мер в деле № А15-3418/2020 Арбитражного суда Республики Дагестан по иску общества с ограниченной ответственностью «Каспий» к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (г. Каспийск, Республика Дагестан) о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.12.2020 заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2021, определение от 25.12.2020 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество «Каспий» просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил отсутствие условий, необходимых в силу статьи
90
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия заявленных обеспечительных мер.
Основания для вмешательства в компетенцию суда на оценку обоснованности требуемых мер на стадии кассационного производства не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Каспий» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО Управляющая компания "Каспий"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" ГОРОДА КАСПИЙСКА
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)