ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-17010
г. Москва 4 октября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу граждан Непрокина Вячеслава Вячеславовича и
Непрокиной Татьяны Николаевны (кредиторы, г. Калининград) на определение
Арбитражного суда Калининградской области от 04.12.2020, постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2021,
принятые в деле № А21-11773/2019 о банкротстве гражданки Павловой Ирины
Антоновны (должник),
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.12.2020,
оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.03.2021 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 02.06.2021, процедура реализации имущества
должника завершена; должник освобожден от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры
реализации имущества.
В кассационной жалобе заявители просят об отмене судебных актов,
ссылаясь на неосновательное освобождение должника от дальнейшего
исполнения требований кредиторов, игнорирование недобросовестности
должника и процессуальные нарушения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды оценили поведение должника в процедурах банкротства и
установили условия для применения правил пункта 3 статьи 213.28
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» для освобождения должника от дальнейшего исполнения
обязательств.
Довод заявителей о недобросовестности должника был предметом
обсуждения судов и мотивированно отклонен.
Действия судов, которые заявители считают процессуальными
нарушениями, таковыми не являются и не создают оснований для
кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать гражданам Непрокину Вячеславу Вячеславовичу, Непрокиной
Татьяне Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова