ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-6627
г. Москва 17 сентября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданок Беличевой Елены Минеевны
(должник, г. Курган) и Беличевой Елизаветы Максимовны (заинтересованное
лицо, г. Курган) на определение Арбитражного суда Курганской области
от 13.01.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 07.04.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 24.06.2021, принятые в деле № А34-13883/2018 о банкротстве должника по
заявлению финансового управляющего о признании недействительными
договоров купли-продажи от 30.01.2017 и от 23.05.2018 и возврате в
конкурсную массу объекта незавершенного строительства, расположенного по
адресу: г. Курган, ул.Некрасова, д. 16, стр. 1, кадастровый номер
45:25:030808:265,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Курганской области от 13.01.2021,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.04.2021 заявление удовлетворено.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.06.2021,
определение от 13.01.2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.04.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Беличевы Е.М. и Е.М. просят об отмене судебных
актов, ссылаясь на неправильный вывод о неплатежеспособности должника в
период совершения сделок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отчуждение должником имущества в преддверии
возбуждения дела о банкротстве в пользу заинтересованного лица при наличии
долгов перед сторонними лицами, что создает условия для признания
оспариваемых сделок недействительными в силу пункта 2 статьи 61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Оспаривание обоснованных выводов судов не является поводом для
кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать гражданкам Беличевой Елене Минеевне и Беличевой Елизавете
Максимовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова