Определение от 13.09.2021

1. решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2017
Деринг Елена Владимировна признана несостоятельной (банкротом), в
отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина,
финансовым управляющим утвержден Кузнецов Михаил Викторович.
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк»
обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на
бездействие финансового управляющего – неполное перечисление
причитающихся банку – залоговому кредитору денежных средств от продажи
заложенного имущества должника.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2020
жалоба удовлетворена; бездействие финансового управляющего по
неперечислению денежных средств от реализации залогового имущества в
размере, предусмотренном действующим законодательством, признано
незаконным, на управляющего возложена обязанность по дополнительному
перечислению банку денежных средств в размере 45 702 рублей 16 копеек.

2
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 01.03.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 19.05.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.
Финансовый управляющий Кузнецов Михаил Викторович обратился в
Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной
жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения
норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 60, 138,
213.9, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из нарушения финансовым
управляющим правил распределения денежных средств, вырученных от
реализации заложенного имущества при несостоятельности физического лица -
залогодателя. Поскольку судами установлено отсутствие в реестре требований
кредиторов должника кредиторов первой и второй очереди, а первоначальные
восемьдесят процентов от цены продажи не покрыли полностью обеспеченное
залогом требование, суды пришли к выводу о том, что десять процентов,
предназначенные для погашения требований кредиторов первой и второй
очереди, по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направляются на
расчеты с залоговым кредитором.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не
опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального
права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке.

3
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать финансовому управляющему имуществом Деринг Елены
Владимировны - Кузнецову Михаилу Викторовичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина