ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС21-14848
г. Москва 9 сентября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Результат НК» (заинтересованное лицо, г. Новокузнецк) на определение
Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2021, постановление
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2021, принятые в деле
№ А27-22345/2017 о банкротстве гражданки Шамсутдиновой О.А. (должник)
по заявлению финансового управляющего о признании недействительным
договора аренды нежилого помещения от 04.10.2017 и применении
последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2021,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 23.03.2021, договор аренды нежилого помещения
от 04.10.2017 признан недействительным, в конкурсную массу должника с
общества «Результат НК» взыскано 717 527 рублей 70 копеек, с гражданина
Пученина И.А. – 253 422 рубля 30 копеек.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 02.06.2021 определение от 18.01.2021 и постановление Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Результат НК» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на неисследование обстоятельств заключения и
исполнения договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что договор аренды нежилого помещения от 04.10.2017
заключен в отношении имущества должника с неравноценным встречным
исполнением, что создает условия для признания его недействительным в силу
пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)».
Приведенные заявителем доводы мотивированно отклонены судами и не
составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Результат НК» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова