ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС21-15023
г. Москва 9 сентября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя
Водянова Ю.И. (ответчик, г. Волжский, Волгоградская область,
далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Волгоградской
области от 06.08.2020 по делу № А12-7552/2020, постановление Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 и постановление
Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2021 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «СибТоргСервис» к
предпринимателю о взыскании 1 644 832 рублей 33 копеек убытков вследствие
утраты груза с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с
ограниченной ответственностью «Фрегат», общества с ограниченной
ответственностью «Азимут Авто», общества с ограниченной ответственностью
«Планета-Центр»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2020,
оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.03.2021, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.06.2021
решение от 06.08.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.03.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных
актов вследствие предъявления иска ненадлежащим истцом к ненадлежащему
ответчику, рассмотрения дела без участия заинтересованных лиц.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что наличие между обществом «СибТоргСервис» и
предпринимателем договора перевозки, при выполнении которой утрачен груз,
удостоверено заявкой на перевозку груза от 14.01.2020 № 9 и транспортной
накладной от 14.01.2020 № ПРСК000059,поэтому довод о ненадлежащих
сторонах спора и неучастии в нем других лиц неоснователен.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю Водянову Ю.И. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова