ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС19-2498
г. Москва 6 сентября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Федорова М.Ю.
(г. Абакан) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 02.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14.05.2021, принятые в деле № А56-78752/2015 о банкротстве гражданина
Парамонова Е.В. (должник) по заявлению финансового управляющего о
признании недействительным договора займа от 30.09.2015 № 20153-1 и
применении последствий недействительности,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 30.07.2020 договор займа от 30.09.2015 № 20153-1 признан
недействительным, Парамонова О.Г. обязан возвратить в конкурсную массу
должника 120 000 000 рублей.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 02.12.2020 отменил определение от 30.07.2020 и в удовлетворении заявления
отказал.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 14.05.2021 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 02.12.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Федоров М.Ю. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на наличие условий для
признания сделки недействительной.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционной суд констатировал мнимость договора займа, влекущую
невозможность преследуемого финансовым управляющим возврата в
конкурсную массу должника денежных средств, поэтому правомерно отклонил
заявленное требование.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему Федорову М.Ю. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова