Определение от 06.09.2021

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 14.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 12.05.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,
несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, просит
отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные

2
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов
в кассационном порядке по доводам, изложенным заявителем жалобы,
не установлено.
Как следует из судебных актов, исковые требования общества
(исполнитель) мотивированы ненадлежащим исполнением компанией
(заказчик) обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договора
от 17.10.2019 № 208/10-ДСО(НАТ) на комплексное обслуживание
транспортных средств.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли
к выводу об отсутствии у компании обязанности по оплате спорных услуг,
поскольку они являются дополнительными и не были согласованы
с ответчиком, кроме того представленные обществом акты об оказании услуг
не подтверждают факт оказания услуг, так как подписаны в одностороннем
порядке, доказательств их направления компании не имеется. При таких
обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского
кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении исковых
требований.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов
и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают
существенных нарушений судами норм материального и процессуального
права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием
для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Нара Авто Транс» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова

3