ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-14271
г. Москва 1 сентября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «СКБ-банк»
(кредитор, г. Екатеринбург, далее – банк) на определение Арбитражного суда
Свердловской области от 28.03.2021 и постановление Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021, принятые в деле
№ А60-38930/2019 о банкротстве гражданина Шулепина А.Ю. (должник) по
заявлению должника о признании недействительным решения собрания
кредиторов от 11.01.2021 № 1,
Заголовок дела
1. Арбитражный суд Свердловской области определением от 28.03.2021,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.05.2021, признал недействительным решение
собрания кредиторов должника от 11.01.2021 № 1, оформленное протоколом
№ 1, недействительным по 2 ,3, 4, 5, 6 вопросам повестки.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на неосновательное принятие судебных актов, не обжалуемых по нормам
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и наличие у
собрания компетенции на принятие оспариваемого решения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Предмет рассматриваемого заявления заключается в проверке решения
собрания кредиторов и не требует иного толкования для цели обжалования
судебных актов.
Суды правомерно руководствовались пунктом 3 статьи 213.25
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и статьей 446 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, признавая отсутствие у собрания кредиторов, а по
существу у банка как кредитора с 99, 270 % голосов компетенции на
переселение должника и членов его семьи из единственного пригодного для
проживания жилого помещения.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать публичному акционерному обществу «СКБ-банк» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова