ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-12660
г. Москва 10 августа 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Разуленко Олега Аркадьевича (финансовый
управляющий, г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2021, принятые в деле
№ А56-69910/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) гражданина
Шепырева Олега Алексеевича (должник),
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 05.07.2020 заявление Разуленко О. А. о признании договора купли-
продажи транспортного средства от 13.12.2017, заключенного между
должником и Алексеевым Дмитрием Викторовичем, недействительной сделкой
удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 07.04.2021, определение от 05.07.2020 отменено, в
удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Разуленко О.А. просит о пересмотре судебных
актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование
совершения сделки во вред кредиторам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Доказательства, на которые финансовый управляющий ссылается в
обоснование мнимости сделки, исследованы и признаны судами не
создающими необходимых в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условий для
недействительности сделки.
Требуемая в жалобе переоценка доказательств не составляет оснований
для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Разуленко Олегу Аркадьевичу в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова