Определение от 21.07.2021

1. кассационная жалоба подана обществом посредством заполнения формы,
размещенной на официальном сайте суда в информационно-
телекоммуникационной сети «Интернет», 14.07.2021 – с пропуском срока,
установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба
подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу
последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
не предусмотрено названным Кодексом.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,
пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой
жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом
судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим

2
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести
месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд
восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины
пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные
статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки
для восстановления.
Последним обжалуемым судебным актом по делу № А56-110508/2018
является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14.01.2021, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК
РФ, со дня его принятия – 14.01.2021, следовательно, двухмесячный срок на
подачу кассационной жалобы истек 15.03.2021 (с учетом выходного), тогда как
жалоба подана 14.07.2021.
Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока, со ссылкой на не
зависящие от заявителя причины.
Между тем, согласно сведениям, содержащимся в обжалуемом судебном
акте, постановление окружного суда вынесено 14.01.2021 по результатам
рассмотрения кассационной жалобы общества, представитель которого
присутствовал в судебном заседании и знал о результатах рассмотрения дела,
информация о принятом судебном акте размещена судом кассационной
инстанции своевременно – обжалуемое постановление опубликовано в
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.01.2021 и с
момента публикации судебного акта заявитель имел достаточный промежуток
времени (два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы в
предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно
не только указать причины его пропуска, но и представить доказательства
невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в
установленный срок. Никаких уважительных причин пропуска
процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем не
приведено.
Указанное заявителем обстоятельство – невозможность своевременно
подготовить и подать мотивированную жалобу из-за отсутствия документов –
не является причиной, не зависящей от лица, обратившегося с жалобой,
следовательно, не является уважительной причиной пропуска срока,
установленного статьей 291.2 АПК РФ, и не может продлевать процессуальный
срок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации, поскольку оформление кассационной жалобы и ее
своевременная подача зависят исключительно от самого заявителя.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных
причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и
добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими
своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют
правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

3
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без
рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5
АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нордик Трейд» в
удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального
срока подачи жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.08.2020 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 14.01.2021 по делу № А56-110508/2018
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нордик Трейд»
возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Зарубина Е.Н.