ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-9263
г. Москва 29 июня 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Арсеан» (истец, г. Белгород, далее – общество) на решение Арбитражного
суда Московской области от 13.07.2020 по делу № А41-13467/2020,
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021 по тому
же делу по иску общества к индивидуальному предпринимателю Гаврилиной
Марине Андреевне (г. Химки, далее – предприниматель) о расторжении
договора поставки, возврате товара, взыскании убытков,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2020, оставленным
без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 26.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 09.03.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество просит о частичной отмене судебных
актов, ссылаясь на несоответствие переданного товара согласованным
характеристикам, повлекшее требуемые расходы.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
2
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали содержание обязательств сторон и проверили на
соответствие им предложенное ответчиком исполнение.
Установив исполнение предпринимателем обязательства по поставке
матрасов на согласованных условиях и применив к установленным
обстоятельствам статьи 431, 435, 437, 438, 464 Гражданского кодекса
Российской Федерации, суды признали требования не подлежащими
удовлетворению.
Требуемое в жалобе изменение оценки обстоятельств дела не отвечает
критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Арсеан» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова