ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-9235
29 июня 2021 г.
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Карго Мобил Рус» (ответчик, г. Вологда) на решение Арбитражного суда
Республики Карелия от 25.08.2020 по делу № А26-11200/2019, постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2021 по
тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
«Карелияавто» (г. Петрозаводск) к обществу с ограниченной ответственностью
«Карго Мобил Рус» о взыскании стоимости некачественного товара,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2020, оставленным
без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 09.12.2020, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24.03.2021 решение и постановление апелляционной инстанции изменены
дополнением обязания истца возвратить имущество.
В кассационной жалобе общество «Карго Мобил Рус» просит о
пересмотре судебных актов, ссылаясь на недоказанность наличия у товара
существенных недостатков и обязание возвратить имущество при
неразрешенном вопросе о расторжении договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали доказанным поставку ответчиком некачественного
товара, влекущую в силу 454, 469, 475 Гражданского кодекса Российской
Федерации примененные последствия.
Доводы рассматриваемой жалобы повторяют доводы, заявленные судам и
получившие правовую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Карго Мобил Рус»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова