ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС21-7842
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 09.06.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транском
Экспедиция» на постановление Арбитражного суда Центрального округа
от 12.02.2021 по делу № А62-3505/2020 Арбитражного суда Смоленской
области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транском
Экспедиция» о признании незаконным и отмене постановления Смоленской
таможни от 09.04.2020 № 10113000-681/2020 о назначении административного
наказания, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в
виде штрафа в размере 1374,34 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.07.2020 в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.10.2020 решение суда первой инстанции отменено, заявленные
требования удовлетворены.
2
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2021
постановление апелляционного суда отменено за исключением возврата
обществу госпошлины, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,
оставить в силе постановление апелляционного суда.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Исходя из установленных судами обстоятельств совершения обществом
правонарушения, выразившегося в заявлении недостоверных сведений о
товаре, повлекшем занижение размера подлежащих уплате таможенных
платежей, руководствуясь положениями статей 104, 106 Таможенного кодекса
Евразийского экономического союза, суд округа пришел к выводу о
правомерной квалификации административным органом правонарушения по
части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, признав постановление по делу об административном
правонарушении законным и обоснованным, в связи с чем оставил в силе
решение суда первой инстанции.
Доводы общества о том, что им совершено более тяжкое правонарушение
(недекларирование части товара), и его деяние образует состав
административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не
могут служить основанием для отмены судебных актов исходя из принципа
недопустимости ухудшения положения лица, привлеченного к
административной ответственности. При этом удовлетворение кассационной
жалобы общества привело бы к необоснованному отказу в привлечении
правонарушителя к административной ответственности и нарушению принципа
неотвратимости наказания.
3
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов