Определение от 26 мая 2021 г. по делу № А74-6521/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС21-6427
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва26.05.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.10.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2021 по делу № А74-6521/2020
по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Сибирскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о признании незаконным и отмене постановления от 18.06.2020 № 12-05 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи
14.43.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания с применением положений части 2 статьи 4.4 указанного Кодекса в виде штрафа в размере 500 000 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Административный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», Технического регламента Таможенного союза 013/2011, суды признали недоказанным наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частями 1 и 2 статьи
14.43.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку в соответствующих судебных актах, с учетом представленных доказательств, не согласиться с которой оснований не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Ответчики:
Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)