Определение от 26 мая 2021 г. по делу № А51-9437/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС21-6455
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва26.05.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» на решение Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2021 по делу № А51-9437/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 20.05.2020 № 025/04/9.21-270/2020 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи
9.21
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 600 000 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020, оспариваемое постановление признано
незаконным и отменено в части размера административного штрафа, превышающего 300 000 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт несоблюдения сетевой организацией обязанности по заключению договора на технологическое присоединение.
Оценив представленные доказательства и установив, что представленный пакет документов являлся достаточным для заключения договора и осуществления технологического присоединения объекта к электрическим сетям, руководствуясь положениями Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
9.21
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав доказанным повторное нарушение установленного порядка технологического присоединения к электрическим сетям.
Нарушений процедуры проведения проверки и привлечения к административной ответственности не выявлено.
Доказательства, свидетельствующие о том, что общество предприняло все зависящие от него меры к выполнению требований действующего законодательства, либо невозможность принятия этих мер вызвана
чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в материалы дела не представлено и судами таких обстоятельств не установлено.
Доводы жалобы повторяют позицию общества по делу, являлись предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом непредставления доказательств отсутствия технической либо технологической возможности присоединения объекта, не согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "АРТЕМОВСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"
(подробнее)
Ответчики:
Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)