Определение от 21 мая 2021 г. по делу № А40-191680/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита
79023_1606775
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС21-6006
г. Москва21 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (истец, г. Благовещенск, далее – банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2021, принятые по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 30.03.2018 по делу № А40-191680/2017 по иску Министерства строительного комплекса Московской области к банку о взыскании платежа по банковской гарантии,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку заявленного обстоятельства.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Признание в деле № А41-27195/2019 выполнения работ на часть предъявленной к выплате по гарантии суммы не означает отсутствия у истца права на предъявление требования о платеже по гарантии при ненадлежащем исполнением подрядчиком (принципалом) обязательства и не создает необходимого в силу пункта 1 части 2 статьи
311
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условия для пересмотра судебного акта.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА МО
(подробнее)
Министерство строительного комплекса Московской области
(подробнее)
Ответчики:
ПАО "Восточный экспресс банк"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)