Определение от 18 мая 2021 г. по делу № А12-2342/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по посредническим договорам
79023_1604875
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС21-5477
г. Москва 18 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арматела» (истец, г. Волжский) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2020 по делу № А12-2342/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Арматела» к страховому акционерному обществу «ВСК» (г. Москва) о взыскании неосновательного обогащения,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2021, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью.
В кассационной жалобе общество «Арматела» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на отсутствие оснований для удержания ответчиком полученной суммы.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что спорная сумма не имеет признаков неосновательного обогащения, поскольку перечислена в счет исполнения агентского договора.
Обратное признано не доказанным истцом, поэтому в иске отказано и на основании 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иная оценка правоотношений сторон, заложенная в доводах жалобы, не отвечает критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Арматела» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "АРМАТЕЛА"
(подробнее)
Ответчики:
АО Страховое "ВСК"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)