Определение от 12.05.2021

1. решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденного в установленном порядке технического проекта.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», суды пришли к выводу о доказанности административным органом в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суды указали, что процедура и срок привлечения к административной ответственности соблюдены, признав, что общество не выполнило условия лицензии и на момент проведения проверки продолжало пользоваться недрами с нарушением. Наказание назначено в виде предупреждения. Вина заявителя в совершении правонарушения с учетом положений статьи
2.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах с учетом представленных доказательств, не согласиться с которыми оснований не имеется. Доводы общества со ссылкой на установленные в рамках иного дела
обстоятельства отклонены судами, поскольку в настоящем споре рассматриваются иные нарушения, выявленные в иной период.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Забайкальская Угольная Энергетическая Компания"
(подробнее)
ООО "Забайкальская Угольная Энергетическая Компания"
(подробнее)
Ответчики:
Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Забайкальскому краю
(подробнее)
Иные лица:
Третий Арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)