ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС21-4882
г. Москва 11 апреля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Логистика для Бизнеса» (истец, г. Нижний Новгород, далее – общество) на
постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и
постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2021 по
делу № А43-29421/2019 Арбитражного суда Нижегородской области по иску
общества к индивидуальному предпринимателю Осину Максиму
Александровичу (г. Ульяновск, далее – предприниматель) о взыскании убытков
вследствие повреждения груза, убытков в виде стоимости доставки
поврежденного груза,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2020 иск
удовлетворен.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда
от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 29.01.2021, решение отменено, в удовлетворении
иска отказано.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование отсутствия
претензий ответчика к состоянию груза при принятии груза к перевозке.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил принятие груза к перевозке в
опломбированном транспортном средстве, что исключает фиксирование
предпринимателем как перевозчиком состояния груза.
Вывод апелляционного суда о повреждении груза вследствие
ненадлежащей упаковки и погрузки основан на содержании коммерческого
акта и акта об установлении расхождения по количеству и качеству при
приемке товарно-материальных ценностей.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Логистика для
Бизнеса» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова