ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-4622
г. Москва 4 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Производственно-коммерческая фирма «Регионресурсы» (истец, г. Челябинск,
далее – фирма) на постановление Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда
Уральского округа от 26.02.2021 по делу № А76-12246/2020 Арбитражного
суда Челябинской области по иску фирмы к обществу с ограниченной
ответственностью «Новоросметалл» о взыскании 2 235 609 рублей 90 копеек
задолженности и 6 494 839 рублей 15 копеек неустойки по договору поставки
от 21.04.2017 № 2111/22017,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2020 исковые
требования удовлетворены в заявленном размере.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 21.12.2020 решение от 22.09.2020 изменил: взыскал 2 750 000 рублей
неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказал.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.02.2021
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.12.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе фирма просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неверные выводы судов о
сумме задолженности на момент подачи иска и валюте договора, ошибочность
расчета суммы неустойки и неосновательность ее уменьшения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотревший дело,
установил, что на момент предъявления иска обязательство по оплате
задолженности за поставленный по договору от 21.04.2017 № 2111/22017 товар
исполнено ответчиком.
Доводы заявителя о валюте договора, размере задолженности, расчете
неустойки и основательности ее уменьшения были предметом рассмотрения и
отклонены с правильной правовой мотивацией.
Названные доводы не отвечают критериям оснований для кассационного
пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-
коммерческая фирма «Регионресурсы» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова