Определение от 4 мая 2021 г. по делу № А10-1042/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1599461
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302-ЭС21-4539
г. Москва 4 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (истец, г. Москва, далее – компания) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.08.2020 по делу № А10-1042/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2021 по тому же делу по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство охраны «Гранит» о взыскании 320 000 рублей неустойки по договору от 16.07.2019 № 573030,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020, взыскано 90 000 рублей неустойки.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.01.2021 решение от 04.08.2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неверное толкование условий договора.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обстоятельства, составляющие условия для применения договорной ответственности, установлены судами в пределах компетенции и не обладают критериями оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО Федеральная сетевая компания единой энергетической системы
(подробнее)
Ответчики:
ООО АГЕНТСТВО ОХРАНЫ ГРАНИТ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)