Определение от 21.04.2021

1. общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный
Транспорт» (ООО «ФИТ», экспедитор) обратилось в Арбитражный суд города
Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с
ограниченной ответственностью «ЛМЛ и Ко» (ООО «ЛМЛ и Ко», клиента)
1 910 427 рублей 40 копеек задолженности по договору транспортной
экспедиции от 30.12.2015 № ОМЕ-15/817.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019 иск
удовлетворен.
Установив процессуальные нарушения, допущенные судом первой
инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к
рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в
арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принял к
производству встречный иск ООО «ЛМЛ и Ко» к ООО «ФИТ» о взыскании
101 188 рублей неосновательного обогащения.

2
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 17.10.2019 решение суда первой инстанции отменено. С ООО «ЛМЛ и Ко» в
пользу ООО «ФИТ» взыскано 1 614 225 рублей 54 копейки задолженности, а
также 15 458 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины; в
удовлетворении первоначального иска в остальной части отказано.
С ООО «ФИТ» в пользу ООО «ЛМЛ и Ко» взыскано 101 188 рублей
задолженности. В результате зачета с ООО «ЛМЛ и Ко» в пользу ООО «ФИТ»
взыскано 1 513 037 рублей 54 копейки, а также 15 458 рублей расходов по
уплате госпошлины.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2020
постановление суда апелляционной инстанции отменено и дело направлено на
новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении дела постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 07.09.2020 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.01.2021
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный
транспорт» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на
постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на
существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной
связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводам об
отсутствии бесспорных доказательств несения дополнительных расходов и
оказания дополнительных услуг, что явилось основанием для отказа в

3
удовлетворении первоначального иска, а также о наличии на стороне
экспедитора неосновательного обогащения в виде неосновательно
сбереженных денежных средств клиента, что явилось основанием для
удовлетворения встречного иска.
Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность
применения норм материального и процессуального права при рассмотрении
дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в
постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим
обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не
опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального
права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств
по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в
полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФЕСКО
Интегрированный транспорт» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина