ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-3851
г. Москва 19 апреля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу компании DIMORESA COMMERCIAL LТD
(ответчик, г. Лимассол, Кипр, далее – компания) на решение Арбитражного
суда города Москвы от 23.03.2020 по делу № А40-255291/2018, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2020 по тому же делу по иску
публичного акционерного общества «Банк «ТРАСТ» (далее – банк) к компании
о взыскании 33 643 900,43 евро задолженности в рублях по курсу Центрального
банка Российской Федерации с участием в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», акционерного общества
«Солнцево», общества с ограниченной ответственностью «Торино», общества с
ограниченной ответственностью «Стройземпроект», общества с ограниченной
ответственностью «Агро-Центр»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 16.09.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.12.2020
решение от 23.03.2020 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 16.09.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на рассмотрение дела с нарушением подведомственности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили основанное на договоре право кредитора (банка) на
предъявление иска в российский арбитражный суд.
Судами также установлены другие критерии преимущества кредитора на
выбор суда, основанные на исполнении кредитного договора за счет
находящихся в Российской Федерации денежных средств и обеспечивающего
исполнения имущества.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать компании DIMORESA COMMERCIAL LТD в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова