Определение от 15.04.2021

1. общество с ограниченной ответственностью «Топливно-Правовой Центр»
на основании договора уступки права требования обратилось в Арбитражный
суд Республики Татарстан с иском о взыскании солидарно с общества с
ограниченной ответственностью «Регион А» и акционерного общества
«Арскнефтепродукт» 61 863 418 рублей 04 копеек долга по генеральному
договору от 06.04.2017 № 0039/2017/Р об общих условиях факторингового
обслуживания внутри России, 4 219 000 рублей 36 копеек процентов за
пользование чужими денежными средствами и о взыскании с общества с
ограниченной ответственностью «Кобо Регион» 55 000 000 рублей долга по
договору поручительства от 06.04.2017 № 0039/2017-ПК-2.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, привлечены общество с
ограниченной ответственностью «Глобал Факторинг Нетворк Рус», Глейдман
Дмитрий Сергеевич, конкурсный управляющий Казанцев Д.С., Залялиев
Фидаиль Бадреевич, финансовый управляющий Юнусов Фаниль

2
Миннигалиевич, Шинкарев Валерий Александрович, Межрегиональное
управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по
Приволжскому федеральному округу.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2020 иск к
ООО «Регион А» оставлен без рассмотрения; в удовлетворении иска к
остальным ответчикам отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 10.09.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.12.2020
произвел замену истца – общество с ограниченной ответственностью
«Топливно-Правовой Центр» на общество с ограниченной ответственностью
«Глобал Факторинг Нетворк Рус»; судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Факторинг Нэтворк
Рус» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,
ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права
и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов
в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной
связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, установив отсутствие доказательств реальности
поставок по спорным универсальным передаточным документам, то есть
отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность
задолженности и поставки нефтепродуктов, суды пришли к выводу об
отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к
АО «Арскнефтепродукт» и ООО «Кобо Регион».
Установив, что ООО «Регион А» решением Арбитражного суда
Республики Татарстан от 31.05.2019 по делу № А65-31803/2018 признано
несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное

3
производство, суды пришли к выводу о наличии оснований для оставления иска
к названному ответчику без рассмотрения на основании пункта 4 части 1
статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы, с учетом установленных судами фактических
обстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных
нарушений норм материального права и норм процессуального права,
повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы
жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных
фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при
кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,
которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных
актов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных
судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 319 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Факторинг
Нэтворк Рус» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина