ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 303-ЭС21-3670
г. Москва 14 апреля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Страховая компания
«СОГАЗ-Мед» (ответчик, г. Хабаровск, далее – компания) на решение
Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2020 по делу
№ А73-25271/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного
суда от 14.08.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного
округа от 22.12.2020 по тому же делу по иску краевого государственного
бюджетного учреждения здравоохранения «Перинатальный центр»
Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – учреждение) к
компании о взыскании неосновательно удержанных 438 350 рублей 04 копеек с
участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, Хабаровского краевого фонда
обязательного медицинского страхования (далее – фонд),
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2020, оставленным
без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда
от 14.08.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением
от 22.12.2020 решение от 25.05.2020 и постановление Шестого арбитражного
апелляционного суда от 14.08.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на нарушение преюдиции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Отсутствие основания для вменения учреждению дефекта оказанной в
рамках ОМС медицинской помощи признано во внесудебном порядке.
Обязание судами восстановить права учреждения на оплату медицинской
помощи за счет средств ОМС соответствует решению фонда и не противоречит
ранее примененной вследствие выявления дефекта ответственности.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова