ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС21-3988
г. Москва 14 апреля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Авиакомпания
«Сибирь» (ответчик, г. Обь, далее – авиакомпания) на решение Арбитражного
суда Новосибирской области от 27.11.2019 по делу № А45-27581/2019,
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 и
постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2020
по тому же делу иску Федерального государственного бюджетного учреждения
«Главный центр информационных технологий и метеорологического
обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и
мониторингу окружающей среды» (г. Москва, далее – учреждение) к
авиакомпании о взыскании задолженности за авиаметеорологическое
обслуживание с участием в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального
государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по
организации воздушного движения в Российской Федерации»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2019,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 21.05.2020 и постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 15.12.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе авиакомпания просит об отмене судебных актов
вследствие отсутствия договорных отношений с учреждением и
недоказанности представления учреждением услуг.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установив с применением статей 779, 781 Гражданского кодекса
Российской Федерации, статей 64, 69 Воздушного кодекса Российской
Федерации, положений Федеральных авиационных правил подготовки и
выполнения полетов гражданской авиации Российской Федерации,
утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации
от 31.07.2009 № 128, Правил организации воздушного движения в Российской
Федерации, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской
Федерации от 25.11.2011 № 293, Перечня и правил формирования тарифов и
сборов за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном
пространстве Российской Федерации, утвержденного Приказом Минтранса
России от 17.07.2012 № 241, суды удовлетворили иск в соответствии с фактом
пользования услугой учреждения.
Иная оценка правоотношений не создает оснований для кассационного
пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова