ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС21-3252
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 12.04.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хим-НН»
на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2020 по
делу № А43-6249/2020 Арбитражного суда Нижегородской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хим-НН» о
признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
антимонопольной службы по Нижегородской области от 06.02.2020
№052/04/19.7.2-138/2020 о привлечении к административной ответственности
по части 2 статьи 19.7.2 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере
50 000 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2020,
оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 11.08.2020, оспариваемое постановление изменено в
части избранной меры административной ответственности, назначенное
административное наказание в виде штрафа заменено на предупреждение.
2
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 30.12.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении требования отказано.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на постановление суда округа, считая его незаконным и
необоснованным.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Руководствуясь положениями Федерального закона от 29.12.2012 № 275-
ФЗ «О государственном оборонном заказе», суд округа согласился с выводами
судов о наличии в действиях общества состава вмененного административного
правонарушения, однако указал на неправильное применение ими положений
статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
При этом суд округа указал, что с учетом взаимосвязанных положений
части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях возможность замены наказания в виде
административного штрафа предупреждением допускается при наличии
совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного
Кодекса. Такой совокупности с учетом обращения в административный орган
по факту нарушения требований исполнения гособоронзаказа судами
надлежащим образом не установлено. В жалобе указанные выводы суда округа
не опровергнуты.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
3
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов