Определение от 5 апреля 2021 г. по делу № А23-150/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: Взыскание фиксированных платежей с индивидуальных предпринимателей в Пенсионный фонд РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС21-2687
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 05.04.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 16.06.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2020 по делу № А23-150/2020
по иску государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе Калужской области к государственному бюджетному профессиональному общеобразовательному учреждению Калужской области «Губернаторский аграрный колледж» о взыскании убытков в размере 742 099,23 рубля,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Калужской области от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Пенсионный фонд просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей
8
,
15
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации», суды отказали в иске, признав недоказанным наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика по предоставлению сведений и возникшими убытками.
Доводы пенсионного фонда были предметом оценки судов и отклонены исходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Пенсионного фонда на момент вынесения решения об индексации пенсии сведений относительно осуществления застрахованными лицами оплачиваемой трудовой деятельности в учреждении, не согласиться с которой по доводам жалобы оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Малоярославецком районе Калужской области
(подробнее)
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Малоярославецком районе Калужской области межрайонное
(подробнее)
УПФР в Дзержинском районе Калужской области (Межрайонное)
(подробнее)
Ответчики:
Государственное бюджетное профессиональное общеобразовательное учреждение Калужской области "Губернаторский аграрный колледж"
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
Судебная практика по:
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ