ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-2083
г. Москва
1 апреля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ПТК Вакумпак-М» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда
города Москвы от 25.02.2020 по делу № А40-289860/2019, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2020 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «Центр современной печати»
(г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «ПТК Вакумпак-М»
о взыскании неустойки,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 14.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 01.12.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «ПТК Вакумпак-М» просит о
пересмотре судебных актов, ссылаясь на нарушение в оценке доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
2
Исследовав обстоятельства исполнения договора поставки от 11.04.2017
№ 16KH/04-2017 по представленным доказательствам с применением
статей 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды
установили наличие условий для взыскания с ответчика договорной неустойки
в связи с несвоевременной оплатой поставленного товара.
Требуемый в жалобе пересмотр оценки доказательств поставки не создает
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПТК Вакумпак-М»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова