Определение от 26 марта 2021 г. по делу № А10-4717/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов
79023_1581079
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302-ЭС21-1638
г. Москва26 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (истец, г. Улан-Уде) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.01.2020 по делу № А10-4717/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2020 по тому же делу по иску общества «Транс Сервис» к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о взыскании 1 357 863 рублей 08 копеек убытков,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.01.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.11.2020 решение от 27.01.2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Транс Сервис» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неустановление обстоятельств для применения пункта 2 статьи
1083
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Стороны состоят в договорных отношениях, нарушения которых банком в качестве условия для взыскания убытков не установлено.
Наличие договоров исключает применение норм права об обязательствах вследствие причинения вреда (пункт 2 статьи
1083
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО ТРАНС СЕРВИС
(подробнее)
Ответчики:
ПАО Банк "ВТБ"
(подробнее)
ПАО Банк ВТБ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)