Определение от 22.03.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника его единственный учредитель (участник) ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 судебных расходов в размере 84 460 рублей, состоящих из 82 000 рублей расходов на представителя и 2 460 рублей комиссии банка по перечислению денежных средств в счёт оплаты услуг по договору, понесённых в ходе рассмотрения жалобы на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником.
Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением, объединённым с вышеуказанным заявлением в одно производство для совместного рассмотрения, в котором просил взыскать с ФИО2 54 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Курской области от 06.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2020, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов отказано; с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 61 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении поданного им заявления и отказе в удовлетворении заявления Музыченко Н.В.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями
101
,
106
,
110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 10, 11, 13, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек», признали требование о взыскании судебных расходов с заявителя как стороны, чьи действия были обжалованы и не в пользу которого принят судебный акт, обоснованным в части суммы, отвечающей объему оказанных представителем услуг, критериям разумности и сложности спора, не установив правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать арбитражному управляющему ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Партнер"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Стройинжсервис"
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Центрального округа
(подробнее)
Главный судебный пристав
(подробнее)
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
ИП Музыченко Ольга Николаевна
(подробнее)
ИП Рябцев Роман Николаевич
(подробнее)
к/у Саенко Ольга Александровна
(подробнее)
ОСП по Железнодорожному округу
(подробнее)
САУ СРО "ДЕЛО"
(подробнее)
СРО САУ "Дело"
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)