Определение от 17.03.2021

1. общество с ограниченной ответственностью «Чистый сервис» обратилось
в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с
общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» 42 588 348 рублей
задолженности по договору от 19.11.2019 № 99/19-МСК и 11 419 681 рубля
30 копеек неустойки за период с 31.01.2020 по 08.05.2020, с начислением
неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате
задолженности.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020 встречный
иск ООО «Спецтранс» о признании договора недействительным возвращен.
Иск удовлетворен в части взыскания 42 588 348 рублей задолженности и
2 283 936 рублей 26 копеек неустойки, с начислением неустойки по день
фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также
30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении иска
в остальной части отказано.

2
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 07.10.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.12.2020
указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс» обратилось в
Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной
жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные
нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной
связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, установив, что истцом обязательства по договору
исполнены надлежащим образом, услуги оказаны, отсутствуют возражения и
претензии относительно объема и качества оказанных услуг и отсутствуют
доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, руководствуясь
положениями статей 309, 329, 330, 333, 779, 781, 783 Гражданского кодекса
Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений
Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за
нарушение обязательств», суды пришли к выводу об обоснованности иска,
уменьшив размер подлежащей взысканию неустойки.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

3

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина