Определение от 12.03.2021

1. общество с ограниченной ответственностью «Тимашевская птицефабрика» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) в лице Татарстанского регионального филиала о признании недействительным договора поручительства от 29.09.2016 № 1667000/0097-8/2.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020, дело № А65-18601/2020 передано по компетенции в Арбитражный суд Самарской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что ходатайство Банка о передаче дела по компетенции было рассмотрено ранее – 17.09.2020, в удовлетворении которого отказано, что подтверждается определением от указанной даты.
Общество полагает, что оспариваемое определение содержит не соответствующую действительности мотивировку, фактические обстоятельства судебного заседания и обоснование его принятия.
В соответствии с частью 1 статьи
291.1
, частью 7 статьи
291.6
и статьей
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Направляя дело по компетенции в Арбитражный суд Самарской области, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались статьями
33
,
38
,
39
,
225.1 АПК РФ
и исходили из того, что настоящее дело относится к корпоративным спорам, в связи с чем иск подлежит рассмотрению по месту нахождения Общества.
Доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи
291.11 АПК РФ
к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тимашевская птицефабрика» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Тимашевская птицефабрика", Самарская область, п.Садгород
(подробнее)
Ответчики:
АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Татарстанского регионального филиала "Россельхозбанк", г. Москва
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Самарской области
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)