Определение от 12 марта 2021 г. по делу № А43-38730/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1573004
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301-ЭС21-304
г. Москва12 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сканджет» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2019 по делу № А43-38730/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СТГ-Оператор»» (ныне – акционерное общество «СГ-транс») к обществу «Сканджет» о взыскании 2 931 120 рублей задолженности по договору поставки от 03.07.2028 № SJR030728 и 34 912 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 28.08.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.11.2020 решение от 19.11.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Сканджет» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащее исследование условий поставки и игнорирование недобросовестного поведения истца.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, установив наличие невозвращенной задолженности за непоставленный по договору от 03.07.2028 № SJR030728 товар, удовлетворили иск в соответствии со статьями
454
,
487
,
516
,
395
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы ответчика и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, изменение которой не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сканджет» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО " СГ-транс"
(подробнее)
ООО " СТГ-Оператор"
(подробнее)
Ответчики:
ООО " Сканджет"
(подробнее)
Иные лица:
Межрайонная ИФНС №21 по г. Санкт-Петербургу
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ