ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС20-24535
г. Москва 1 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Попыванова
Николая Александровича (ответчик, г. Киров, далее – предприниматель) на
решение Арбитражного суда Кировской области от 24.03.2020 по делу
№ А28-8939/2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда
от 18.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 22.10.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью «Юридическая контора «Правовой Стандартъ» (г. Киров,
далее – общество) к предпринимателю о взыскании 18 225 рублей долга по
договору от 31.10.2018 № 31/18 за период с декабря 2018 года по 14.02.2019,
6 800 рублей долга по договору от 31.10.2018 № 33/18,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Кировской области от 24.03.2020, оставленным
без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда
от 18.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 22.10.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные
акты, ссылаясь на непринятие услуг и непредставление доказательств их
оказания.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, установив неоплату предпринимателем оказанных обществом
услуг, удовлетворили иск в соответствии со статьями 395, 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю Попыванову Николаю
Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова