ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС20-24328
г. Москва 1 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ТД ДСК» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Чувашской
Республики – Чувашии от 17.09.2019 по делу № А79-523/2019, постановление
Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и постановление
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2020 по тому же делу по
иску общества с ограниченной ответственностью «ТД ДСК» к обществу с
ограниченной ответственностью «Проект Инжиниринг Девелопмент»
(г. Ульяновск) о взыскании задолженности по договору поставки, пеней за
период с 16.06.2018 по 10.09.2019 с участием в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
индивидуального предпринимателя Сергеева А.В., общества с ограниченной
ответственностью «Еврострой», граждан Магомедова М.А., Магомедова А.М.,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 17.09.2019
в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда
от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 10.11.2020, решение отменено, в удовлетворении
иска отказано.
В кассационной жалобе общество «ТД ДСК» просит о пересмотре
судебных актов, ссылаясь на неистребование заявленных истцом доказательств
и нарушение в оценке доказательств.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав и оценив представленные доказательства и установив
недоказанность передачи товара, суды отказали в иске в соответствии со
статьями 458, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТД ДСК» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова