ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 303-ЭС20-23994
г. Москва 24 февраля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский
сельскохозяйственный банк» (ответчик, г. Хабаровск, далее – банк) на
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2020,
постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 и
постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2020,
принятые по заявлению о взыскании судебных расходов по делу
№ А73-25287/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью
«Нейрон-1» (г. Хабаровск, далее – общество) к банку о признании незаконным
одностороннего отказа от исполнения договора банковского счета и отказа от
исполнения платежного поручения 25.10.2019 № 115,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2020,
оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 25.09.2020 и постановлением Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 30.10.2020, заявление общества о взыскании с
банка 125 000 рублей судебных расходов удовлетворено.
В кассационной жалобе банк просит о пересмотре судебных актов в
отношении судебных расходов, ссылаясь на их неразумность и
необоснованность.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обжалуемые судебные акты соответствуют постановлению Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых
вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с
рассмотрением дела», статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской, обстоятельствам дела и действующей судебной практике
возмещения судебных издержек.
Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям
разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и
установили разумную и обоснованную сумму затрат общества на ведение дела
во взысканном размере.
Иная оценка обоснованности расходов, изложенная в рассматриваемой
жалобе, не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный
банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова