ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС20-22636
г. Москва 5 февраля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Автотрест» (ответчик, г. Иваново) на решение Арбитражного суда Ивановской
области от 12.01.2020 по делу № А17-7536/2019, постановление Второго
арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 и постановление
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2020 по тому же делу по
иску общества с ограниченной ответственностью «Промрезерв» (с. Буньково,
Ивановская область, правопреемник общества с ограниченной
ответственностью «Научно-проектный центр «Приволжская компания
утилизации опасных отходов») к обществу с ограниченной ответственностью
«Автотрест» о взыскании задолженности, неустойки,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.01.2020, оставленным
без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда
от 24.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 16.11.2020, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе общество «Автотрест» просит о пересмотре
судебных актов, ссылаясь на неисполнение истцом обязанности по
доказыванию осуществления поставки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса
Российской Федерации, суды удовлетворили иск по установленным фактам
поставки истцом (поставщиком) товара в рамках договора от 03.05.2018 № 42 и
неполной оплаты его ответчиком (покупателем).
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автотрест» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова