Определение от 25 января 2021 г. по делу № А40-150144/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1549934
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-21458
г. Москва 25 января 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксплорус» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020 по делу № А40-150144/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Планета термоформинг» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплорус» о взыскании неосновательного обогащения,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Эксплорус» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на наличие основания для оставления иска баз рассмотрения, отсутствие неосновательного обогащения и поступление истцу присужденных денежных средств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исполнение судебного акта о присуждении истцу денежных средств не влияет на судьбу рассматриваемого иска, поскольку суды установили, что судебный акт о присуждении отменен и вынесено определение о повороте его исполнения, невозможность которого стала основанием для обращения взыскателя с заявлением о признании истца банкротом.
Суды установили ненаступление условия, являвшегося основанием для получения спорной денежной суммы, поэтому обязали ее возвратить в соответствии со статьей
1102
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы досудебного порядка урегулирования спора не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эксплорус» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Планета Термоформинг"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ЭКСПЛОРУС"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:
Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ