ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС20-20699
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 30.12.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Центр по
обеспечению деятельности казначейства России» в лице межрегионального
филиала Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению
деятельности Казначейства России» в городе Симферополе на постановление
Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020,
постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2020 по делу
№ А83-3816/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к
Федеральному казенному учреждению «Центр по обеспечению деятельности
Казначейства России» о признании недействительным одностороннего отказа
от исполнения государственного контракта № Филиал ФКУ 2016/АЭФ-017 на
оказание услуг по подготовке проектно-сметной документации, о взыскании
задолженности в размере 657 000 рублей, из которых 315 000 рублей -
обеспечение исполнение контракта, 342 000 рублей стоимость услуг по
контракту
2
по встречному иску учреждения к обществу о взыскании неустойки
(штрафа) в размере 34 200 рублей в связи с ненадлежащим исполнением
обязательств, предусмотренных государственным контрактом,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.07.2019 в
удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Дополнительным решением Арбитражного суда Республики
Крым 11.10.2019 требование общества о взыскании с учреждения
315 000,00 рублей удовлетворено.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда
от 27.05.2020 решение суда первой инстанции от 26.07.2019 отменено,
первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с учреждения в пользу
общества задолженности за выполненные работы в сумме 342 000 рублей,
признан недействительным односторонний отказ учреждения от исполнения
государственного контракта; в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2020
постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Учреждение просит обжалуемые судебные акты отменить, оставить в
силе решение суда первой инстанции от 26.07.2020.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции
руководствовался положениями статей 34, 95 Федерального закона
от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,
услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статей 431,
758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из
установленных обстоятельств, свидетельствующих о выполнении обществом
заявленных работ надлежащего качества в отсутствие доказательств их оплаты
со стороны учреждения, при этом признав, что работы имеют потребительскую
ценность; доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения
3
обществом обязательств, предусмотренных государственным контрактом, не
выявлено.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и
получили исчерпывающую оценку с учетом установленных обстоятельств, не
согласиться с которой оснований не имеется.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях
судами норм материального права и (или) норм процессуального права,
повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием
для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов