Определение от 29.12.2020

1. в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда
Республики Татарстан от 18.03.2020, оставленным без изменения
постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25.06.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2020,
завершена процедура реализации имущества должника, Наумов Г.И.
освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе
требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит разрешить вопрос о распределении пенсии между
кредиторами.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.

2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Завершая конкурное производство, суд первой инстанции, основываясь
на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами
главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствуясь положениями статей 213.27, 213.28 и 213.30 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
установив отсутствие у должника имущества, подлежащего реализации,
пришел к выводу о том, что все необходимые мероприятия, предусмотренные
процедурой реализации имущества, выполнены в полном объёме.
Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой
инстанции, отклонив возражения заявителя о преждевременности завершения
процедуры реализации имущества и указав на отсутствие надлежащих
доказательств, подтверждавших реальную возможность пополнения конкурной
массы.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать Сергееву Юрию Викторовичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк