ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-20694
г. Москва 28 декабря 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу компании Delvenisto Investments Ltd (ответчик,
Республика Кипр, далее – компания) на решение Арбитражного суда города
Москвы от 24.01.2020 по делу № А40-213884/2018, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2020 по тому же делу по иску
публичного акционерного общества «Банк «ТРАСТ» к компании о взыскании
92 739 045 долларов 84 центов США задолженности по договору об открытии
кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 26.01.2017
№ 0024-17-2-0,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 25.06.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.09.2020
решение от 24.01.2020 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 25.06.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неизвещение ответчика о судебном разбирательстве и
рассмотрение спора исходя из ненадлежащих доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный и окружной суды установили совершение судом
первой инстанции действий, доступных в силу международных и
внутригосударственных правовых установлений, для извещения компании о
начавшемся процессе.
Указанное обстоятельство и участие представителя компании в
разбирательстве дела в апелляционном суде, повторно рассмотревшем дело, не
позволяет прийти к выводу о нарушении права ответчика на судебную защиту.
Суды установили наличие задолженности компании по кредитному
договору, процентам и обязанность по уплате неустойки, разрешив спор в
соответствии со статьями 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств не составляют оснований
для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать компании Delvenisto Investments Ltd в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова