ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС20-19972
г. Москва 23 декабря 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Управляющая компания Порядок» (истец, г. Новосибирск) на определение
Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2020, постановление
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2020, принятые по
заявлению о взыскании судебных расходов в деле № А45-21521/2019 по иску
общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Порядок» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
компания «Олимп» (г. Новосибирск) об обязании передать техническую и иную
документацию,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2020,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 01.06.2020 и постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 19.08.2020, заявление ответчика о взыскании с
истца 58 000 рублей судебных расходов удовлетворено на сумму
в 43 500 рублей.
В кассационной жалобе истец просит о пересмотре судебных актов,
ссылаясь на необоснованность, завышение и неотносимость к
рассматриваемому делу взысканных расходов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обжалуемые судебные акты соответствуют постановлению Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых
вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с
рассмотрением дела», статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской, обстоятельствам дела и действующей судебной практике
возмещения судебных издержек.
Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов,
не создающей оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
компания Порядок» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова