Определение от 23 декабря 2020 г. по делу № А55-31746/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
79023_1538411
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС20-19820
г. Москва 23 декабря 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец, г. Бор, Нижегородская область, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2020 по делу № А55-31746/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2020 по тому же делу по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгруп» о взыскании 31 400 рублей задолженности, 3 040 рублей 04 копеек неустойки и 3 140 рублей штрафа с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Данон» и акционерного общества «Детское питание «Истра-Нутриция»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.09.2020 решение от 23.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на принятие недопустимых доказательств нарушения условий перевозки и отсутствие у ответчика права на зачет требований.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды первой и апелляционной инстанций признали доказанным в пределах компетенции на исследование и оценку доказательств нарушение предпринимателем согласованных условий заявки на перевозку груза и возникающим из договора от 06.06.2018 № 5732 безакцептное удержание составляющих ответственность за нарушение сумм.
Доводы жалобы, связанные с доказыванием и оспариванием оценки доказательств, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Арзамаскин Виталий Иванович
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ТрансГруп"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)